Pitanje:
Kakva je korelacija između ocjene FIDE i ocjene na mreži?
Soufiane Hassou
2012-05-03 18:55:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zanima me postoji li neki način da se dobije približna ocjena moje FIDE ocjene pomoću neke od mojih internetskih ocjena, recimo ICC ili chess.com ocjene? Ako ne, postoji li, barem, korelacija između vašeg dobrog ranga na tim web lokacijama i vašeg eventualnog FIDE ranga?

Samo odgovaram na naslov: korelacija je pozitivna.
Doista se razlikuje ovisno o internetskoj stranici. Ali internetska ocjena obično je prilično viša.
Pet odgovori:
#1
+9
xaisoft
2012-05-03 19:07:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jednom sam to pitao na ICC-u i upućen sam na sljedeću vezu:

http://www.chessclub.com/help/ratings

IMHO, mislim da ne postoji siguran način približavanja ocjene FIDE na temelju internetskih ocjena.

#2
+8
Tony Ennis
2012-06-10 21:37:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Online i FIDE ocjene ne mogu se izravno uspoređivati ​​ili pretvarati s bilo kakvom stvarnom točnošću. Imaju drugačiji fond igrača i različita ograničenja. Iznenadio bih se da je stvarna metoda matematičkog ocjenjivanja bila potpuno ista.

Pitanje "baze igrača" jedno je od praktičnih uvoza. Ispostavilo se, geografska izoliranost igrača ističe nedovoljno cijenjenu činjenicu o FIDE-ovom sustavu ocjenjivanja. FIDE sustav ocjenjivanja ne govori vam koliko ste dobri; govori vam koliko ste dobri u usporedbi s drugim igračima . Stoga ocjene izoliranih skupina igrača zapravo nisu povezane.

#3
+5
gdrt
2018-05-17 15:12:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

NM Matt Jensen proveo je slična istraživanja 2014, 2015 i kasnije 2016 koristeći podatke iz anketa s preko 370 ispitanika. Istraživanje pokazuje povezanost ocjene Chess.com , Lichess.org , USCF i FIDE u Bullet, Blitz i brze / klasične kategorije.

Rezultati se mogu naći na Google tablicama . Evo linijskog grafikona koji prikazuje povezanost ocjena:

enter image description here

Kako bismo trebali interpretirati taj graf? Čini se da uopće ne pokazuje povezanost ...
@Federico, ako je vaša Chess.com Blitz ocjena (crvena krivulja) recimo ** 1200 **, trebali biste je locirati na grafikonu i vidjeti je li u korelaciji s Lichess.org Blitz ocjenom (ljubičasta krivulja) od cca. ** 1540 ** i prema redovnoj ocjeni FIDE (vapnozelena krivulja) od cca. ** 1280 **. Okomita os predstavlja ocjene, a vodoravna osovina igrača.
@FedericoPoloni: moja klasična ocjena Lichess kreće se oko 1600. Stoga bi moja predviđena ocjena FIDE bila oko 1250, razlika od 350 bodova. Da biste to vidjeli, slijedite klasičnu krivulju Lichess do krajnje lijeve strane, koja slučajno iznosi 1600; a zatim se spustite ravno prema dolje za 350 točaka da biste pronašli FIDE krivulju.
Nisam siguran da riječ [korelacija] (https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_and_dependence) koristimo na isti način; Očekivao sam koeficijent između 0 i 1.
#4
+4
itub
2018-05-17 18:03:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uzeo sam sirove podatke iz izvora na koji je povezan gdrt i pogledao neke uparene korelacije, ali ne sve. Previše je parova za razmatranje, a za većinu nema dovoljno podataka, pa sam se usredotočio na blitz ocjene chess.com u odnosu na klasične ocjene FIDE / USCF, koje su bile najzastupljenije. Također sam pogledao chess.com vs lichess blitz. Možete ih pronaći na ovom Google listu.

Općenito postoji jasna korelacija između ocjena, s r 2 0,7-0,8, ali standard odstupanje reziduala je oko 200. To znači da je za pouzdanost od 95% u predviđanju dobivenom iz regresijskog modela traka pogreške otprilike +/- 400! (Dvije standardne devijacije.) Korelacija između chess.com i lichess blitza je nešto bolja.

Sve jednadžbe možete pronaći na gornjoj poveznici, ali budući da se izvorno pitanje odnosilo na predviđanje FIDE ocjene iz šaha .com, objavit ću i tu ovdje:

  fide = 0.7360 * chess.com + 458  

Opet, ovo je klasični FIDE vs šah .com blitz, a traka pogreške je oko 400 bodova, zato ne očekujte vrlo preciznu procjenu!

FIDE vs chess.com correlation

Sjajna analiza! Možete li napraviti jednadžbe i za brzu / klasičnu? :)
Ovo je neugodno: potpuno sam pogrešno protumačio proračunsku tablicu! Ispada da je kartica "usporedbe" pomoću koje sam izvodio gornje jednadžbe već model, a ne sirovi podaci, koji se nalaze u drugoj kartici. To objašnjava sumnjivo dobro pristajanje! Ažurirat ću svoj odgovor kasnije, ali samo da dam primjer, korelacija između chess.com blitza i regularnog FIDE-a ima r ^ 2 od 0,75.
Također sam previdio da ste za analizu koristili oznake modela. Stoga savršeni rezidualni zbroj kvadrata 0.
@gdrt, Potpuno sam prepisao svoj odgovor na temelju neobrađenih podataka umjesto kartice usporedbe. Mislim da nema dovoljno podataka koji bi puno govorili o internetskom brzom / klasičnom ili o offline brzom / blitz (dobro, možda ima dovoljno chess.com brzog, ali umorio sam se ... :-))
#5
+1
Ryan Pittel
2018-07-05 20:49:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ovo je otprilike pretvorba za različite web stranice. CC znači Chess.com, a Li znači LiChess.

1000 FIDE-> 1200 USCF-> 1100 CCBlitz-> 1250 CCRapid-> 1450 LiBlitz-> 1500 LiClassic

1200 FIDE-> 1350 USCF-> 1300 CCBlitz-> 1450 CCRapid-> 1600 LiBlitz-> 1700 LiClassic

1400 FIDE-> 1500 USCF-> 1450 CCBlitz-> 1600 CCRapid-> 1725 LiBlitz-> 1850 LiClassic

1600 FIDE-> 1700 USCF-> 1600 CCBlitz-> 1725 CCRapid-> 1850 LiBlitz-> 2000 LiClassic

1800 FIDE-> 1900 USCF-> 1850 CCBlitz-> 1825 CCRapid -> 2050 LiBlitz-> 2150 LiClassic

2000 FIDE-> 2075 USCF-> 2050 CCBlitz-> 1900 CCRapid-> 2200 LiBlitz-> 2250 LiClassic

Imate li izvor za to?


Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...