Pitanje:
Mora li 1. e4 e5 2. Nf3 f6 biti loše otvaranje?
Daniel
2012-05-02 20:10:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Čini se da je bijeli napad bijeli nakon 1.e4 e5 2.Nf3 f6 :

  [FEN ""] 1.e4 e5 2 .Nf3 f6 3.Nxe5 fxe5 4.Qh5 + g6 5.Qxe5 + Qe7 6.Qxh8  

Nekoliko sam puta igrao kao Bijeli, uvijek u moju korist (obično Black panike i igra 4 ... Ke7 , ubrzo nakon toga pronalazi dovoljno razloga za ostavku). Ali jednom je netko zaigrao kako je prikazano gore i nastavio s

  6. ... Nf6, itd.  

da pokušam postaviti moju kraljicu na mjesto. Vjerojatno je namjeravao slijediti poteze poput ... b6 , ... Bb7 ili slično, ... Nc3 ili slično, ... OOO , a zatim ... Bg7 prisiljavajući Qxd8. Budući da se radilo o blitz igri, najbolja igra nije napravljena i pogriješio je dopustivši mojoj kraljici da pobjegne, ali me natjerao na razmišljanje. Postoji li način na koji se Crni može oporaviti od 1. e4 e5 2. Nf3 f6?

Moje pitanje se posebno odnosi na 1. e4 e5 2. Nf3 f6 3. Nxe5 fxe5 4. Qh5 + g6 5. Qxe5 + Qe7 6. Qxh8 (kao što je gore prikazano) - postoji li način da zarobimo Whiteov Q? Ili je 3 ... fxe5 jednostavno loš potez? Treba li 2 ... f6 uopće izbjegavati?

Damiana sam stavio u Houdini, a bijeli ima plus 3 prednosti
Pet odgovori:
#1
+15
Bort
2012-05-02 20:23:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nakon

  1.e4 e5 2.Nf3 f6 3.Nxe5 fxe5 4.Qh5 + g6 5.Qxe5 + Qe7 6.Qxh8 Nf6  

sa ideje o hvatanju matice, 7. d3 nakon čega slijedi Bg5 ili Bh6 i neće biti problema s izvlačenjem matice, npr .:

  7 .d3 d5 8.Bg5 Nbd7 9.Nc3 b6 10.0-0-0 Bb7 11.e5  

Crna može pokušati minimalizirati štetu nakon 2 ... f6? s nečim poput 3.Nxe5 Qe7

Više ne gubite razmjenu, ali svejedno ste uništili svoju poziciju s ... f6 .

2 ... f6 treba izbjegavati.

#2
+11
Evan Harper
2012-05-24 03:00:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

White ima prisilnu pobjedu gomile materijala nakon 4 ... g6 ili 4 ... Ke7 , ali ako se bavite glupim "psihološkim "opravdavajući poteze, možete tvrditi da 4 ... Ke7 natjera bijele da malo teže razmišljaju kako bi pronašli pobjedu, dok ih crni mogu pripremiti.

  4. ... Ke7 5. Qxe5 + Kf7 6. Bc4 + d57. Bxd5 + Kg68. h4 h6  

Ovo je jedina linija koja Bijeloj ostavlja ogromnu prednost; na primjer, nastavljena je jedna igra između relativno slabih igrača:

  8. Qg3 +? Qg59. Qxc7 Ne710. Qd6 +? [h4!] Kh5  

( Feng-Sloan 2010)

Nakon čega Black izgleda beznadno .. .

chess diagram

... ali zapravo je samo loše.

Međutim, možda već znate da ako se bijela svira pravilno do 8 ... h6 , oni imaju ubojiti 9. potez koji uzima materijal. Evo dijagrama kao vježbe za čitatelja:

chess diagram

( odgovor)

+1 Izvrstan odgovor - ovo me pogađa, dok sam analizirao (olovka i papir) `4. ... Ke7` prilično duboko, posebno `6. ... Kg6? `Umjesto` d5`, gdje Bijeli moraju pobijediti nakon `7. Qf5 + Kh6 (prisilno) 8. d4 + g5 (ili 8 ... Qg5 9 Qxg5 #) 9. h4! `I Bijela prijeti` 10. hxg5 + (dvostruka provjera!) Kg7 (prisilno) 11. Qf7 # `i Crna mora izgubiti puno materijala kako bi je izbjegla. Na primjer, ako `9. ... Qe7 ili Qf6`, tada Bijeli osvaja kraljicu s `10. Bxg5 + `, ili ako se N pomiče,` 10 Qxg5 # `. Prirodno `9. ... Be7` ne bi spriječio Whiteovu izvornu prijetnju. Itd, itd, itd ... Volim ove stvari.
#3
+5
Andrew
2012-05-02 20:19:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ovo je otvaranje poznato i kao Damiano Defense i to je jednostavno loše.

U retku koji ste dali, gdje crna igra 6 ... Nf6 , bijeli je najbolji plan igrati d3 i Bg5 kod>. Crni ne može pomaknuti biskupa jer je prikvačen (tako da kraljica ne može biti zarobljena do crnih dvoraca).

#4
+3
Valentin Brasso
2012-05-24 04:14:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ne, Damiano Defense ne gubi na silu, pa nije loše otvaranje.

Ako ga analizirate s računalom, nećete moći pronaći varijaciju koja pobjeđuje za bijele protiv najboljih igrati.

Nakon 1.e4 e5 2.Nf3 f6 3.Nxe5 , igranje 3 ... fxe5 izgubit će za crno, ali sviranje 3 ... Qe7 će zadržati igru. Na primjer, pogledajte igru ​​ Fischer vs McGregor, 1964. ( evo verzije s komentarom na YouTubeu), koja je završila neriješeno.

To što Damiano ne gubi na silu, ne sprečava ga da bude loše otvaranje. Odmah dovodi crno u znatno lošiji položaj od alternativa poput 2. ... Nc6 ili 2. ... Nf6. Loše je.
@EdDean Kako definirate ovaj `lošiji položaj` o kojem govorite? Većina šaha kada se govori o lošijoj poziciji odnosi se na poziciju u kojoj jedna strana ima malu prednost koja ima dobre šanse za pretvaranje u pobjedu. Ta prednost može biti u prostoru, materijalu ili aktivnosti. U obrani Damiana, bijela boja nema ni jedno ni drugo. Kada kažete da je loše, navedite više od mišljenja i drugih popularnih alternativa.
Pošteno. Ako crna boja želi držati materijal ravnomjernim, tada će bijela * zapravo dobiti vodeću ulogu u razvoju i aktivnije komade (na primjer, dobivanjem vremena protiv crne kraljice - vidi npr. Položaj nakon 12. Nc3 u Fischer-McGregoru) a potez f6 oslabio je kraljevstvo crnaca i nepotrebno oduzeo mogućnosti za razvoj vitezu g8. "Većina šahovskih ljudi" prepoznaje ovakve minuse kao dovoljan razlog da izbjegne Damiana, pogotovo jer postoje razumnije alternative (a budući da ste spomenuli računala, motori bijeloj dobi daju i zdrav plus).
I dok se dokazivanju vlasti zasigurno ne smije previše vjerovati, činjenica da niti jedan vrhunski igrač nikada, nikada, nikada ne igra Damiana (ili bi to uopće mogao razmisliti) u igri koja je zaista važna dobar je pokazatelj njegove vrijednosti.
Pomodreno zbog smiješne izjave da ako nešto ne izgubi na silu nije loše
#5
-1
Rookie
2020-05-31 05:58:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Damiano ne može zaštititi pješaka i slabi kraljevsku stranu. Samo recite, samog Damiana prilično nervira to što je dobio ime po njemu.

Možda ste primijetili da većina vaših odgovora nije dobro prihvaćena u zajednici. Pogledajte članak centra za pomoć [odgovor] i pokušajte napisati više od jedne ili dvije rečenice bez izvora.


Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...