Pitanje:
završnica s jednim biskupom ili jednim vitezom?
Marcus Junius Brutus
2014-04-09 01:59:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ako mi se odabere, trebam li se odlučiti za završnicu s jednim biskupom ili jednim vitezom? Razumijem kako biskupi povećavaju vrijednost u završnici, ali je li nedostatak što pokriva samo polovicu kvadrata stvarno nadoknađen povećanom pokretljivošću?

Molimo razmotrite mogućnosti u nastavku (s kraljevima koji su uvijek prisutni i po nekoliko pijuna u svakom slučaj):

  1. biskup -vs- vitez
  2. biskup i vitez -vs- dva viteza
  3. Rook i biskup -vs- Rook i vitez
  4. Kraljica i biskup -vs- Kraljica i vitez

Moj je osjećaj da je u svim slučajevima, osim u 1, opcija Bishop bolja (budući da drugi dio pokriva cijelu ploču ). Znao sam da je Capablanca drugačijeg mišljenja, ali pročitao sam da to nije empirijski potvrđeno, barem na statistički značajan način.

sve ovisi. ponekad je konj bolji ponekad biskup.
Dva odgovori:
Rauan Sagit
2014-04-09 21:49:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1. Bishop -vs- Knight

Odlučuje pješačka struktura. Ako strana biskupa ima pijune suprotne boje od biskupa => protivnik ima pijune iste boje kao bishop => biskup može napasti neprijateljsku bazu pijuna => bishop je bolji. Ipak, biskupska strana ne bi trebala imati previše slabih pijuna, tako da kralj može pravilno obaviti posao zaštite. Vitez je lošiji u hvatanju propuštenih pijuna, pa provjerite postoji li mogućnost dobivanja prolaznog pijuna ili h pijuna kada se suočite s vitezom. Biskup brže mijenja fokus s npr. kingside do queenside. Sve ove stvari moraju doći u obzir.

2. Biskup i vitez -vs- dva viteza

Ista razmatranja kao i za točku 1. bit će zgodna. Za biskupsku stranu vitez će pružiti priliku prisiliti neprijateljske pijune da se pomaknu naprijed (da stoje na istoj četvrtastoj boji kao i biskup). Za vitešku stranu, imati dva viteza olakšava napad dva puta na istog pijuna ili slabe pijune na oba boka. Također, povećava se šansa za slijetanje lijepe vilice. Ako je struktura pješaka povoljna, biskup i vitez bit će jači.

3. Rook and Bishop -vs- Rook and Knight

U pravilu, R + B je jači tim. Ali opet, struktura pijuna odlučuje ima li neprijatelj pijune koje je moguće napadati s R + B timom. Na pamet vam padaju aktivnosti topova i kraljeva sigurnost. R + N tim može izvoditi opasne napade na neprijateljskog kralja i pri tome podizati pijune. Pa pogledajte strukturu pješaka i kraljevu sigurnost.

4. Kraljica i biskup -vs- Kraljica i vitez

Q + N je obično opasniji jer mogu izvršiti učinkovite napade na neprijateljskog kralja. Ovdje je važan nedostatak biskupove nesposobnosti da kontrolira kvadrate suprotnih boja. Q + N može prisiliti neprijateljske pijune prema naprijed u istoj boji kao i neprijateljski biskup, a zatim pomoću tih slabih kvadrata napasti neprijateljskog kralja.

Uredi 10. travnja 2014 .: Upravo je snimio utakmicu sa Q + B nasuprot Q + N i pobijedio s Q + B ekipom. Puno ovisi o tome koliko dobro neprijateljskog kralja štite pijuni. Ako ste zainteresirani, pogledajte! https://www.youtube.com/watch?v=Gx4W5Jj-z0g

Sjajan odgovor, ali mogao bi se poboljšati. Sa zdravim pijunima, vitezovi su bolji ako su pijuni svi s jedne strane ploče, dok su biskupi bolji ako su pijuni neuravnoteženi i s obje strane ploče.
Htio sam pitati "zašto je R + B> R + N, ali Q + N> Q + B i je li to uvijek slučaj", pa je ovo lijepo završilo pitanje.
AlwaysLearningNewStuff
2014-04-20 05:49:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ako imam izbor, trebam li se odlučiti za završnicu s jednim biskupom ili jednim vitezom?

Da bih pravilno odgovorio na ovo pitanje, moram ukazati na razlike između biskupa i vitez:

  1. Bishop je brži komad i ima veći domet vatre , ali može pokriti samo pola ploče.

  2. Knight je s druge strane spor i nespretan komad ali pokriva kvadrate oba boje. Kad kažem nespretno, mislim na vitešku poteškoću da se brzo postavi na obližnji trg. Drugi problem s vitezom je taj što je ne može povući potez i zadržati prethodni kvadrat pod kontrolom što mu onemogućava da napravi zugzwang . Za primjere onoga što sam ovdje naveo pročitajte moj odgovor na ovo pitanje. Vjerujem da su ti dijagrami dobro pokazali moje izjave.

Navest ću vrlo poučan isječak iz knjige Steve Mayer-Bishop vs. Knight the Verdict (ali ovo se odnosi na superiornost biskupskog para nad 2 viteza / viteza + biskupa):

Za razliku od dalekosežnog biskupa, koji može postati učinkovit iz daljine, vitez, da bi postao učinkovit, mora djelovati u neposrednoj blizini protivničkih snaga. U da bi postao trajno učinkovit , mora pronaći zaštićene kvadrate u blizini neprijateljskog logora , uglavnom trgove zaštićene pijunima, utoliko što su ostali dijelovi dugoročno ne pogodan za zaštitu viteza. Iz toga slijedi da je u potpuno otvorenim položajima bez pijuna biskup nadređen vitezu , što je potvrđeno rezultatima teorije o završnoj igri. Suprotno tome, vitez je superiorniji od biskupa u zatvorenim položajima , s jedne strane jer su pijuni na putu biskupu , a s druge strane jer pijuni tvore točke podrške vitezu kako je gore napomenuto.

Sada je vrijeme da se pozabave stvarnim pitanjima:

Molimo razmotrite donje mogućnosti (s kraljevima koji su prirodno uvijek prisutni i po nekoliko pijuna u svakom slučaju):

  1. Biskup -vs- Vitez
  2. Biskup i Vitez -vs- dva viteza / li>
  3. Rook and Bishop -vs- Rook and Knight
  4. Queen and Bishop -vs- Queen and Knight

1. Biskup -vs- Vitez

Kao što je gore rečeno, struktura pješaka i položaj kralja imaju presudnu važnost.

Ako su pijuni s obje strane ploče i položaj je relativno otvoren, tada je biskup obično bolji izbor. To je osobito istinito ako obje strane mogu napraviti prosljeđenog pijuna budući da biskup svojom brzinom i velikim dometom može zaustaviti / usporiti protivničkog prosljeđenog pijun a, dok pomaže svojim da napreduju. Nadalje, ako je pozicija otvorena, biskup / kralj može lako uznemiravati viteza prisiljavajući ga da napusti kontrolu nad ključnim kvadratima zbog kratkog dometa.

Budući da će ovo biti dugačak post, napravimo pauzu i uživajte u sljedećem pokazivanju biskupove nadmoći na otvorenim pozicijama s pijunima s obje strane:

  [StartFlipped "0 "] [Bijeli" Stoltz "] [Crni" Kašdan "] [Događaj" Haška olimpijada, 1928. "] [fen" 6k1 / p2b1ppp / 8/8 / 3N4 / 1P5P / 5PP1 / 6K1 b - - 0 1 "] 1. ..Kf8 2.Kf1 Ke7 3.Ke2 Kd6 4.Kd3 Kd5 5.h4 Bc8! 6.Nf3 Ba6 + 7.Kc3 h6 8.Nd4 g6 9.Nc2 Ke4 10.Ne3 f5! 11.Kd2 f4 12.Ng4 h5! 13.Nf6 + Kf5 14.Nd7 Bc8 15.Nf8 g5 16.g3 gxh4 17.gxh4 Kg4 18.Ng6 Bf5 19.Ne7 Be6 20.b4 Kxh4 21.Kd3 Kg4 22.Ke4 h4 23.Nc6 Bf5 +! 24.Kd5 f3! - + 25.b5 h3 26.Nxa7 h2 27.b6 h1 = Q 0-1  

Primijetite kako je Black upotrijebio svog biskupa da stvori zugzwang s 5 ... Bc8! . To je nešto što vitez ne može učiniti-> biskup je premješten u c8 i držao f5 kvadrat pod kontrolom. To je rezultiralo prisiljem Bijelog kralja da dopusti suprotstavljeni kralj da prodre. Ovo je uobičajeni motiv u ovoj vrsti završetka. Pokraj biskupa koristi zugzwang da prodre s kraljem. Zatim, primijetite kako je Black igrao 7 ... h6 , 8 ... g6 i 10.f5! za potkopavanje položaja viteza. Ova igra dobro ilustrira citate iz knjige Stevea Mayera o vitezu koji treba stabilna podrška pijuna kako bi bila trajno učinkovita. Napokon, primijetite kako je vitez prespor da bi se pravilno postavio za zaustavljanje prosljeđenog pijuna nakon 13.Nf6 + .

Evo primjera nadjačavanja biskupa vitezom kada su obje strane prošle pijune i položaj je otvoren:

  [Naslov "Liverpool-Glasgow, prepiska"] [fen "8 / 2n5 / 5k1p / P1p4P / 4K1B1 / 8/8/8 w - - 0 1 "] 1.Be2 Ke6 2.Bc4 +! Kd6 3.Kf5 Nd5 4.Kg6 Ne3 5.Be2 c4 6.Kxh6 c3 7.Bd3 Ng4 + (7 ... c2 8.Bxc2 Nxc2 9.Kg6 Nd4 10.Kf6! Ne6 11.a6! + -) 8.Kg5 Ne5 9.Bc2 Nc4 10.a6 1-0  

Važno oružje u borbi s biskupom protiv viteza je "dominacija" i prikazano je u nastavku:

  [Naslov "Biskup dominira vitezom"] [fen "K1k5 / 8/8/8 / 2B5 / 8/8 / 2n5 w - - 0 1"]  

Evo još jednog primjera gdje biskup nadvlada viteza kada su pijuni na oba krila koristeći "dominaciju":

  [White "Goldberg"] [Black "Tolush"] [Događaj "Moskva, 1949."] [fen "8 / pk3p1B / 1p1p1P2 / 2pP2p1 / 2n5 / P1P3P1 / 7P / 4K3 w - - 0 1 "] 1.h4! gxh4 2.gxh4 Ne5 3.Bf5! Nf3 + 4.Kf2 Nxh4 5.Be4! + - Kc7 6.Kg3 Ng6 7.Bxg6 fxg6 8.f7 1-0  

U otvorenim igrama s pijunima s obje strane biskup je gotovo uvijek poželjniji od viteza. To je slučaj s 90% endgame-a. Znam da se drugi neće složiti, ali to navodim na temelju svog iskustva i iskustva iz analize velemajstorskih igara: Uvijek u završnici preferirajte biskupa nego viteza . Zašto? Vitez je bolji od biskupa samo ako bočna strana biskupa ima ozbiljne nedostatke u položaju i nema nikakvih kontraudara. Nikad nisam vidio praktičan stav velemajstorske igre u kojoj vitez dominirao je biskupom nakon što su obje strane igrale prilično dobro. Kao što je navedeno u gornjem citatu iz knjige Stevea Mayera, vitez treba sigurnu uporišnu točku i mora biti u neposrednoj blizini protivnika kako bi bio učinkovit. Također, biskup koji se nameće mora biti ograničen što zahtijeva puno pijuna na ploči što nije karakteristično za završnu igru ​​. Da bih dokazao svoje stanovište, biram primjer gdje strana s "lošim biskupom" i izoliranim pijunom uspijeva izvući ždrijeb:

  [White "Flohr"] [Black "Capablanca"] [Event "Moskva, 1935"] [fen "8 / 1p2kppp / p3b3 / 3p4 / 3N4 / 4P3 / PP3PPP / 2K5 w - - 0 1"] 1.Kd2 Kd6 2.Kc3 b6 3.f4 Bd7 4.Nf3 f6 5.Kd4 a5 6.Nd2 Bc8 7.Nb1 Be6 8.Nc3 Kc6 9.a3 h6 10.g3 h5 11.b4 axb4 12.axb4 Kd6 13.b5 g6 14.Na4 Kc7 15.Nc3 Kd6 16.f5 gxf5 17.Ne2 Bd7 18 .Nf4 Be8 19.Nxd5 Bxb5 20.Nxb6 Bc6 21.Nc4 + Ke6 22.Nb2 Bb5 23.Nd1 Be2 24.Nf2 Bf1 25.Nd3 Bxd3 26.Kxd3 Ke5 27.Ke2 Ke4 28.h3 Kd5 29.Kf3 Ke5 1/2 -1/2  

Ova je završna igra detaljno analizirana i posljednji put kad sam provjerio presudu bilo je neriješeno. Ovdje su White imali prednost i još uvijek nisu mogli pobijediti. Imao je boljeg kralja , bolji manji komad i bolju strukturu pijuna. Ipak, vitez nije uspio nadmudriti biskupa jer je sporiji i "nespretniji".

2. Biskup i vitez -vs- dva viteza

Morate znati pravila viteških završetaka kako biste donijeli ispravnu odluku. Ukratko pobjeđuje strana s svemirskom prednošću.

Načelo u završnicama s dva manja komada je razmjena najaktivnijih figura protivnika, čime se prelazi u povoljan endgame. Jača strana izbjegava razmjenu zaloga, slabija strana teži razmjeni zalagaonica.

3. Rook and Bishop -vs- Rook and Knight

Jako naklonjen bočnoj strani biskupa. Ako možete zadržati oba topa ili oba biskupa , postaje gotovo presudna prednost. Za praktični primjer pogledajte Fischer-Tal, Curacao 1962. Postoji još primjera iz Fischerovih igara poput Fischer-Petrosian, Candidates match 1971 ili Fischer-Taimanov, Candidates Match 1971. Iako su postojala 2 topa i biskup, to je i dalje dobar primjer kako biste trebali igrati ovaj kraj.

4. Kraljica i biskup -vs- Kraljica i vitez

Općenito govoreći, prednost ide na stranu koja može napasti suprotstavljenog kralja. U praksi, strana uz viteza obično ima prednost. Sposobnost viteza da napada kvadrate obje boje ovdje je važnija od biskupske brzine jer je kraljica toliko moćna da može i brani i napada , tako dajući vitezu dovoljno vremena da se napadno postavi. Ipak, moram ponoviti da sve ovisi o položaju i sposobnosti napada kralja protivnika.

Ako imate pitanja, ostavite komentar.

Lijep pozdrav.



Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...